当前位置：知更鸟 > 分家纠纷

高某某等分家析产纠纷

分家纠纷
2021-12-11 19:35:02
岑溪律师

本文由岑溪律师，具有10年经验知名、专业的律师：罗翔编辑整理，已帮助众多人免费解决了问题，致力于为您提供快捷、高效的法律服务！

高某某等分家析产纠纷

　　上诉人杨露红因与被上诉人高雪坤、高增友、熊保芝分家析产纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(以下简称红河中院)(2004)红中民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月2日以(2005)云高民一终字第139号民事裁定将该案发回重审。因本案与另案的处理结果有直接的法律关系，红河中院于2005年12月7日裁定中止本案的审理，2007年9月14日又裁定恢复诉讼，并于2007年11月9日作出(2005)红中民二初字第179号民事判决。上诉人杨露红不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2008年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨露红及其委托代理人陈恩明，被上诉人高雪坤及被上诉人高增友、熊保芝的共同委托代理人刘精阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?

　　原审判决确认如下法律事实：1991年7月，高增友、熊保芝夫妇开办了弥勒县小冲冲煤矿。1997年3月，杨露红与高雪坤按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同高增友、熊保芝生活。同年11月，杨露红生育长女高明珠。2001年11月，杨露红与高雪坤补办了婚姻登记手续。2002年1月，又生育了次女高明英。之后，杨露红与高雪坤共同生活至2004年8月。同年8月，杨露红与高雪坤在弥勒县人民法院调解达成离婚协议，对夫妻共同财产，都不属于家庭共有财产。2、小冲冲煤矿的开办时间是1991年，当时杨露红和高雪坤两人的年龄尚小，所以小冲冲煤矿不属于家庭共有财产，且小冲冲煤矿现在的总资产值已经为零，不应再分割，请求驳回杨露红的诉讼请求。?

　　二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人提出：双龙越野车2005年已出售的认定无事实根据。三被上诉人提出：高增友、熊保芝取款65万元无证据证实，不应认定。对一审认定的其余事实双方均无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。? 被上诉人高雪坤、高增友、熊保芝提交以下证据：1、《卖车协议》，内容为因高雪坤之母熊保芝生病无钱医治，2006年3月10日高雪坤与殷有光签订协议，高雪坤将云G37388号双龙越野车以146000元的价格卖给殷有光。因该车被弥勒县人民法院查封，故未办理车辆过户登记手续。欲证明双龙越野车已卖给他人，且是抵借款，未收到钱。2、弥勒县法院(2007)弥民一初字第682号民事裁定书。内容为熊保芝作为原告，起诉段兰英、第三人为高增友，要求段兰英赔还43万元，该案弥勒县法院裁定驳回起诉。欲证明小冲冲煤矿的执行回转款43万元高增有收取后被段兰英骗走，已无法追回，不能作为家庭共有财产予以分割。

继承后数年无纠纷再起波澜可以析产

王老汉已过古稀之年，应该是与儿女们尽享天伦之乐的好时光，但近来却闷闷不乐，满面愁容。原来，王老汉的独子王先生三年前因病去世了，在遭受老年丧子的打击后，一直在老家与儿媳共同生活。不知儿媳从哪里得到的消息说儿媳对自己没有赡养义务，她便告诉王老汉自己不再履行赡养义务，而且还要求王老汉搬到老汉女儿家去，由女儿赡养。王老汉争辩说房子是祖上留的，自己可以住。儿媳却说，她已经咨询过律师了，赡养案件的诉讼时效是两年，现在已经三年多了，王老汉已经丧失了胜诉权利。面对自己可能被赶出的困境，王老汉一时也说不出什么来，但他总觉得，法律不会如此不公。于是，在女儿的帮助下，王老汉找到了李律师，请求用法律解答心中的疑惑。

　　律师耐心地听完老人陈述后，对他的问题进行了如下解答：

　　首先，由儿子对老人进行赡养，而女儿因得不到老人遗产而在出嫁后可以不履行赡养义务的农村里的习俗，并不是法律的规定。法律规定儿子和女儿对丧失劳动能力的老人都有赡养义务，也都有继承的权利。所以儿媳对公婆的确没有赡养义务。

　　其次，即使儿媳对老人没有赡养义务，但是儿媳也不能把老人扫地出门。因为先前夫妻共同财产的房屋，在王老汉儿子去世时已经发生了继承关系，即该房屋的一半属于王老汉儿媳，而另一半却由王老汉和儿媳以及孙子共同继承。三年以来，大家生活在一起相安无事，证明继承关系顺利，王老汉已经对自己应继承的份额进行了继承。如果儿媳主张全部房屋所有权，则王老汉可以起诉儿媳，与之析产。