本文由庆阳律师编辑整理，多位从业24年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：当事人咨询：
北京，职务侵占七万元，无前科，款项已退赔，但对方并未给予谅解书。取保候审中，请问这种情况会判缓吗？
我的回答：
作为前经济、职务犯罪部检察官，现律师，处理过多起类似案件，比较系统地回答一下。
首先，职务侵占罪的特殊性。要想推测刑期走向，必须回归罪名本身，因为这是量刑的逻辑原点。职务侵占罪有些特殊，如果你去翻法条，定罪起点是6万，猛一看没什么，仔细思考一下发现，这个罪名是指利用职务之便盗窃、侵吞、侵占财物。那么问题来了，盗窃罪的定罪起点是3000。合着我利用职务之便盗窃就轻了20倍，这会导致量刑体系上极大不公平。不仅仅是司法实践中办案人注意到了这个问题，立法者也都注意到了这个问题，但确实没办法，因为职务侵占脱胎于贪污罪，近些年把非国家工作人员受贿罪也和职务侵占进行了同构。因为我国旧刑法根本没有职务侵占罪，后来就是因为非国家工作人员也存在着职务侵吞款项的行为，这个罪才从贪污罪里面脱胎出来，既然是脱胎，就要与贪污罪的量刑统一，但没想到却和盗窃类犯罪冲突了。那怎么办呢？于是，司法实践中想到了一个折衷的办法，定罪的起点就不改了，还是6万，在量刑上对是“利用职务之便盗窃”，还是“利用职务之便侵吞”进行有效区别，最大限度地保障法之均衡。解释了这么一大堆就是因为你没有提供关键情节，到底是怎么利用职务侵占的过程，这个过程中有无骗取或盗取行为，如果没有，只是普通的侵挪型，7万才刚刚达到立案标准，缓刑的概率很大。
其次，取保候审的摇摆性。这也是一个老生常谈的点，一个案件是否走向轻刑，是有很多蛛丝马迹的。比如，现在的强制措施状态是逮捕还是取保。从程序上的一些动作，经验丰富的办案人或辩护人就能判断出案件未来的走向。为什么呢？因为很多时候呢，刑事的列车是受到严格的程序约束的，比如，原本刑期到了三年以上的案件，你办案人想搞缓刑，那你是不是要在批捕阶段就得取保，现在实行批捕与起诉合一制度，就是由同一个检察官做出。你同一个人不能出尔反尔吧。你前脚取保了，后脚就量一个需要关押的刑期，这也太不严谨了。而且出尔反尔也不能由你一个人决定，这种要突破法条的事情，是要先上联席会，再上检委会，大家集体投票决定的。按照这个逻辑推演，你现在取保了，证明办案人有想从轻处理的想法，继续推演的化，结果大概率是轻刑处理啊，答案并非如此。这两年司法环境发生了很大的变化，核心因素就是少捕慎诉少监禁的精神出台，也就是说，现在推行的是不要动不动就关人，可以先做取保候审这种措施，等到法院判决了再关也可以。这种精神从20年开始全面普及，而后愈演愈烈，到现在大家见怪不怪。同时各个办案人还有一定的考核压力，会导致很大一批本应该重刑的案件也取保了，这也是法律允许的，所以，依据一个强制措施去推演未来案件走向的时代结束了，这个点现在很难成为判断刑期走向的重要依据。
最后，前科、谅解、退赔与缓刑的因果关系。先说下前科吧，前科对于案件刑期没有因果关系，我们国家不实行品格证据，就是不能因其上一次犯罪而推断这一次犯罪。除非是累犯才加重。同样的道理，没有前科只能说在判缓刑的时候，司法局对你的评估调查能通过，并不能因此而推断一定缓刑。再说一下退赔，虽然法律规定退赔只是减轻刑期百分之二十，但对于缓刑影响很大，因为缓刑的基本前提就是社会矛盾消除、财产损失得到修复，如果你不退赔，缓刑的概率是极低的。最后说一下谅解，谅解这个要素一般来说对缓刑影响比较重，但你的案件的特殊点在于已退赔了，这个时候，司法机关会考虑不出谅解的具体原因，如果是对方不讲道理，往往不谅解也能缓刑了，这个点在这几年司法实践中越来越精细化、合理化、文明化。
家人涉嫌职务侵占，能否办理取保候审是家属比较关心的问题。本文对这一问题做简要解答。
取保候审规定在我国《刑事诉讼法》第六十七条：
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
其中前两条是比较常用的理由。注意拘役最长期限是六个月，也就是说，拘役是比有期徒刑更轻的刑罚。而职务侵占罪比较容易符合相关条件。
职务侵占罪规定在刑法第二百七十一条，没有达到数额巨大的标准，是在三年以下有期徒刑或者拘役量刑的，很容易符合取保候审的第一种情形“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”
数额巨大是什么标准呢？第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
根据相关司法解释，职务侵占数额较大的标准是6万元，数额巨大的标准是100万元。
也就是说，职务侵占在100万元以下的，一般都是在三年以下有期徒刑或者拘役量刑的。当职务侵占金额比较小的时候，很有可能处以拘役或者独立适用附加刑，因此符合取保条件。
此外，即使可能被处以有期徒刑以上的刑罚，职务侵占也是一种比较平和的犯罪，一般都认为社会危险性较小，因此符合“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”取保标准。
当然，满足“患有严重疾病”、“生活不能自理”，“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”，以及“羁押期限届满”的条件，也可以取保候审。
以上就是关于职务侵占取保候审的相关解答。如遇相关问题，欢迎评论区留言咨询或者私信我们！
谭某职务侵占罪一案逮捕变更为取保候审
办案机关：东莞市第二市区人民检察院 东公取保字【2019】号
【案情简介】
2013 年 5 月 29 日，犯罪嫌疑人谭某谎报仓库内一批 900 尺的皮料有质量瑕 疵，需要退还供应商，并取得了总管信任，让他们在货物出厂单上签字，以便将 皮料运输出仓库。司机将皮料运输至仓库大门时，被保安拦行检查。谭某立马逃 跑。2019 年被抓获归案， 以涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。财物价值为 3 万元。
【办案经过】
该案是在谭某被逮捕家属才委托本团队律师为其提供辩护。案犯罪嫌疑人的 行为定性为职务侵占罪正确，本团队律师予以认可。但认为谭某应当适用 2019 年被抓获时职务侵占罪的 6 万元立案标准，不应当适用 2014 年 2 万元的立案标 准，本案中犯罪嫌疑人谭某虽实施利用职务便利，侵占公司财物的行为，但本案 金额达不到职务犯罪的追诉标准，依法不应当认定为犯罪行为，本团队律师书写 了羁押必要性审查申请书，后检察院立案，同意将谭某逮捕的强制措施变更为取 保候审。
【法律规定及案件结果】
根据《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工 作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年 以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑， 并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
根据《刑法》第二百七十一条规定谭某职务侵占罪应当适用“处三年以下有 期徒刑或者拘役，并处罚金”这一量刑幅度，律师团队根据刑法的溯及时效，按 照法不溯及既往的原则， 出具专业的法律意见书，检察院采纳律师团队的意见， 最终成功变更强制措施为取保候审。
【案例评析】
在法律之中有这么一句话，法不溯及既往有利除外，即新的法律不会对颁布 生效之前的行为所有效，但如果该法律对该行为是有利的，则有效。该案例就是 利用这一原则成功将立案标准打下来，从而取得取保候审的好结果。
谭某职务侵占罪一案逮捕变更为取保候审
办案机关：东莞市第二市区人民检察院 东公取保字【2019】号
【案情简介】
2013 年 5 月 29 日，犯罪嫌疑人谭某谎报仓库内一批 900 尺的皮料有质量瑕 疵，需要退还供应商，并取得了总管信任，让他们在货物出厂单上签字，以便将 皮料运输出仓库。司机将皮料运输至仓库大门时，被保安拦行检查。谭某立马逃 跑。2019 年被抓获归案， 以涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。财物价值为 3 万元。
【办案经过】
该案是在谭某被逮捕家属才委托本团队律师为其提供辩护。案犯罪嫌疑人的 行为定性为职务侵占罪正确，本团队律师予以认可。但认为谭某应当适用 2019 年被抓获时职务侵占罪的 6 万元立案标准，不应当适用 2014 年 2 万元的立案标 准，本案中犯罪嫌疑人谭某虽实施利用职务便利，侵占公司财物的行为，但本案 金额达不到职务犯罪的追诉标准，依法不应当认定为犯罪行为，本团队律师书写 了羁押必要性审查申请书，后检察院立案，同意将谭某逮捕的强制措施变更为取 保候审。
【法律规定及案件结果】
根据《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工 作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年 以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑， 并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
根据《刑法》第二百七十一条规定谭某职务侵占罪应当适用“处三年以下有 期徒刑或者拘役，并处罚金”这一量刑幅度，律师团队根据刑法的溯及时效，按 照法不溯及既往的原则， 出具专业的法律意见书，检察院采纳律师团队的意见， 最终成功变更强制措施为取保候审。
【案例评析】
在法律之中有这么一句话，法不溯及既往有利除外，即新的法律不会对颁布 生效之前的行为所有效，但如果该法律对该行为是有利的，则有效。该案例就是 利用这一原则成功将立案标准打下来，从而取得取保候审的好结果。
首页
找律师