当前位置：知更鸟 > 抚养纠纷

离婚纠纷子女抚养案诉讼时效是多久

抚养纠纷
2021-12-12 15:55:01
四川律师

本文由四川律师，具有13年经验知名、专业的律师：罗翔编辑整理，已帮助众多人免费解决了问题，致力于为您提供快捷、高效的法律服务！

离婚纠纷子女抚养案诉讼时效是多久

子女抚养案件如果是争夺抚养权发生纠纷的，不受诉讼时效限制；如果是因抚养费发生纠纷的，孩子成年之前不受诉讼时效限制，孩子成年后索要抚养费的，诉讼时效为三年。

【法律依据】

《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（《民法总则》将于2022年12月31号失效）。

根据《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（《民法典》生效时间为2022年1月1日）。

卢某追索抚养费纠纷

上诉人(原审被告)卢日明，男，49岁，汉族，三亚市保港镇人，现在三亚市第一小学任教师，住该校宿舍，系被上诉人卢勤初父亲。委托代理人卢方锦，海南晋天元律师事务所律师

　　上诉人(原审被告)卢日明，男，49岁，汉族，三亚市保港镇人，现在三亚市第一小学任教师，住该校宿舍，系被上诉人卢勤初父亲。

　　委托代理人卢方锦，海南晋天元律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)卢勤初，女，17岁，汉族，三亚市保港镇人，住三亚市商品街五巷42号，就读于三亚市一中高中二年级。

　　法定代理人陈亚香，女，46岁，汉族，三亚市保港镇人，住三亚市商品街五巷42号，无业，系被上诉人卢勤初母亲。

　　委托代理人王伟、林瑞珍，海南言必信律师事务所律师。

　　上诉人卢日明因追索抚养费纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢日明的委托代理人卢方锦、被上诉人卢勤初的法定代理人陈亚香及其委托代理人王伟、林瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院认定，原告卢勤初系被告卢日明亲生女儿，被告与监护人陈亚香离婚后，经法院判决原告由被告抚养据此被告负有法律赋予的抚养义务。虽然原告母亲将原告带回娘家抚养，被告不直接抚养监护原告，但被告对原告的抚养义务仍没有解除，原告要求追索13年零8个月的抚养费依法有据，本院予以支持，其生活费每月150元计付。原告尚未独立生活，尚在校就读，原告要求被告从2001年8月起每月付其抚育费至完成学业止，符合法律规定，对其诉求本院予以支持。考虑被告已另成家，还须抚养必要家庭成员，其生活费应按被告工资20%计付。据此判决：一、被告卢日明应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告卢勤初生活费24600元，教育费6000元(从1987年10月计至2001年7月);二、从2001年8月起，被告卢日明每月给付原告卢日勤生活费200元至原告具有独立生活能力时为止。卢勤初接受教育支出的费用由被告卢日明负担。宣判后，卢日明不服，向本院提起上诉称：1、由我抚养被上诉人有生效判决书已确认，故我有抚养被上诉人的义务，没有给付抚育费的义务，至此，陈亚香使用暴力手段将被上诉人夺走自己抚养，抚育费应由陈亚香承担。2、被上诉人起诉我给付2001年7月以前的抚育费已超过诉讼时效。自我与陈亚香已被判决离婚后，现已达13年之久，被上诉人从未向我主张过抚育费，现主张已超过了法律规定的诉讼时效。3、原审法院判决抚养费标准不公平。我自1987年起每月固定工资收入不足200元，而当时我与陈亚香离婚时，判决确定抚养费标准仅每月30元，原审法院一律按每月150元计付，不公平。综上，原审法院认定事实错误，判决理由不成立，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。卢勤初答辩称：1、我虽被确认由上诉人抚养，但因我年龄仅3岁，因此，我的母亲一直抚养我至今，这是事实。因此，上诉人应负担我的抚育费是符合法律规定的。2、我现尚未成年，未独立生活，我随时向父母亲追索抚育费，故本案不受诉讼时效的限制。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。