本文由南康律师编辑整理，多位从业10年以上的律师，也非常认可此文的回答，知更鸟-做您学习法律知识的百科全书！
在适用认罪认罚的案件中，律师作无罪辩护通常面临巨大的挑战和压力。如果处理不当，既可能损害当事人的切身利益，甚至还会给律师执业带来风险。笔者以办理过的一起当事人认罪认罚但检察机关在一审审判程序中却撤回起诉的案件为例，简要探析认罪认罚背景下律师作无罪辩护面临的困境与挑战，以及在此背景下律师作无罪辩护应当注意的问题。
2019年10月范某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准被逮捕。侦查终结后，案件移送检察机关审查起诉。2020年4月初，笔者接受范某家属委托担任范某的辩护人，此时范某已经被羁押近6个月。当时正值“新冠肺炎”疫情在全球蔓延，看守所会见十分困难，笔者只能先向检察机关提交委托手续，调取本案卷宗进行研究。公安机关起诉意见书指控，范某在担任某路桥公司收料员期间，多次为石料供应商张某虚开的收料单签字，以此骗取公司石料款共计2万余元，范某非法获利5000余元。笔者研究卷宗后发现，本案除了范某三次有罪供述外，其他指控范某诈骗的证据并不充分。因此，笔者向承办检察官提交了无罪辩护意见并申请取保候审。检察官告知笔者，范某需要认罪认罚并积极退赃，才可能为其办理取保候审。经检察官协调，笔者通过检察机关远程会见系统会见到范某，笔者向范某询问了相关案情。同时，笔者向范某释明认罪认罚从宽制度的性质、适用及法律后果，范某表示愿意认罪认罚。经过协商，检察官给出有期徒刑7个月，缓刑一年的量刑建议。范某认可量刑建议并签署了认罪认罚具结书，笔者作为范某辩护人签字见证。随后范某家属退还公司2万元，范某被办理取保候审，范某及家属对此结果很满意。笔者第二次会见范某时告知其本案指控诈骗的证据不足，询问其是否考虑庭审时由律师作无罪辩护。范某表示能够接受缓刑的结果，担心作无罪辩护会“惹怒”公诉人而失去缓刑机会，因此不同意笔者作无罪辩护。笔者在审查起诉期间第二次向检察官提交辩护意见，表示尽管范某认罪认罚，但不能忽视本案证据不足的问题，希望检察机关考虑案件实际情况可以酌定不起诉，但检察机关最终还是向法院提起公诉。由于范某坚持认罪认罚且其对缓刑的量刑建议很满意，笔者在庭审中未作无罪辩护。
戏剧性的是，审判阶段检察机关以范某涉嫌诈骗证据不足为由，撤回起诉（其他被告人继续审理），并作出了不起诉决定书。对笔者而言这一结果喜忧参半，“喜”的是范某被作出无罪处理，彰显了司法的公平公正；“忧”的是笔者在庭审中没有作无罪辩护而略显尴尬。同时，本案引发了笔者对认罪认罚背景下无罪辩护的深入思考，一是认罪认罚案件律师作无罪辩护面临的困境与挑战；二是认罪认罚案件律师作无罪辩护的制度依据；三是认罪认罚案件律师作无罪辩护应该注意的问题。
有任何法律问题，点我在线咨询律师
首页
找律师