本文由鹿泉律师事务所，具有8年经验知名、专业的律师：罗翔编辑整理，已帮助众多人免费解决了问题，致力于为您提供快捷、高效的法律服务！
案情简介
犯罪嫌疑人谢某等12人单独或者联合经事先预谋在20XX年9月至20XX年1月期间在某电脑公司利用职务之便，分9次将1360.1公斤的锡渣装纸箱送至包材库区，然后一起将装箱的锡渣搬上叉车，并运送至码头与俞某碰头，将锡渣装至周某、朱某（身份未明确）、熊某（身份未明确）、徐某（身份未明确）驾驶的货车工具箱内。后俞某、周某等人开车出公司，由俞某销赃给施某（另案处理）、黄某（另案处理）。经苏州市价格认证中心鉴定，1360.1公斤锡渣价值人民币118389元，本律师代理的犯罪嫌疑人谢某涉案价值人民币99475元
办案思路及心得
律师推荐：经侦立案后可以撤销吗
接受委托之后，辩护人详阅了整个案卷材料，庭前和法官积极沟通，法庭上的辩护观点也十分鲜明：
第一，辩护人对起诉书中确定的侵占次数和数额有异议。对于植物侵占罪的定罪量刑而言，确定侵占的数额非常关键。本案被告自20XX年至20XX年多次作案，时间跨度较长作案次数比较频繁。但是除案发当晚外，被害人某公司一直以来并没有发现锡渣丢失，侦查机关也没能起获赃物。被告归案后，距离其第一次作案已经经过了数月。在接受询问时被告人已经记不清自己在这几个月中到底做过几次案，也无法准确记忆每次作案时侵占的数量，对侦查机关的供述是依靠自己的推算得出的结果。被告没有记日记，违法所得也没有记账，其推算依据就是“大概三四天作案一次”“大概每次偷三四百斤”这样模糊额概念。被告这样推算的结果与实际情况之间肯定存在差距，而且差距不会太小。刑事诉讼法第五十三条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”因此辩护人恳请法庭定罪量刑时，对于犯罪数额的确定一定要谨慎，一定要以切实可查的证据为基础。
第二、辩护人对《鉴定结论书》中确定的“被盗锡渣价格”有异议。首先《价格鉴定结论书》第九条规定：价格鉴定的限定条件是委托方所提供资料的客观真实。而委托方所提供鉴定资料的唯一来源就是被告人单方面口供。因为本案时间比较长，单凭口供肯定与事实存在差异，因此《价格鉴定结论书》的依据就是主观的、片面的。其次，根据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年颁布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二条明确规定：人民法院、人民检察院、公安机关管辖的刑事案件，对于价格不明或者价格难以确定的扣押、追缴、没收物品需要估价的，应当委托指定的估价机构估价。也就是说只有对于已经扣押、追缴、没收的物品估价机构才能进行估价，对于无实物的涉案物品，没有任何法律法规规定可以进行估价鉴定。本案涉及的赃物并没有被公安机关追缴回来，公安机关仅凭被告陈述就委托价格鉴定机构鉴定赃物价值，没有法定依据。
【本文标题和网址，转载请注明来源】【职务侵占罪辩护】职务侵占罪辩护减刑成功 http://www.gdmzwhlytsq.com/a/sndypt/dy1/a99/163662.html
