1、友好仲裁
以仲裁员是否必须依照法律作出裁决为标准，可以将国际商事仲裁分为友好仲裁和依法仲裁。友好仲裁（amiablearbitration），是指仲裁庭经双方当事人授权，在认为适用严格的法律规则会导致不公平结果的情况下，不依据严格的法律规则，而是依据它所认为的公平的标准做出对当事人双方有约束力的裁决。
是否可以进行友好仲裁将完全取决于当事人的意愿。未经授权，不得进行友好仲裁。此外，友好仲裁也要受到仲裁地法的公共政策和强制性规定的限制。英美法系国家和地区一般不承认友好仲裁，但英国1996年的《仲裁法》表明，对于友好仲裁，该国有了一个放松的态度。
2、依法仲裁
依法仲裁，是指仲裁员必须按照法律作出裁决，不能像友好仲裁一样依照友好仲裁人所认为公平合理的标准做出裁决。
1区别在于申请的目的和处理方式不同。2申请投诉是指消费者因为某种不满意的消费体验，向店家或者相关管理部门进行反映，希望得到解决或者赔偿。申请仲裁则是指在发生合同纠纷或者其他法律矛盾时，通过仲裁机构对争议进行调解或者裁决，以达成和解。3投诉一般是在物质欠缺或者服务质量方面有所不满时采取的行为，通常在消费领域和相关管理部门处办理；仲裁则是为解决法律纠纷而设立的机制，需要具备合法的权利基础和程序依据。
行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面：
1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。
2、受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。
3、裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。
4、裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权，以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。
扩展资料：
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政裁决是指行政主体依照法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的、与合同无关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。行政裁决又称为行政司法。
行政仲裁亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事争议当事人双方提交仲裁的争议进行裁决,其裁决具有法律效力，争议双方受到裁决约束。行政仲裁机构只能是行政机关设立的解决民事争议的专门机构。
参考资料来源：
参考资料来源：
还建房仲裁和更名是两个不同的概念，它们之间存在一定的区别。
还建房仲裁是指在房地产交易中，当买卖双方发生争议无法达成一致时，可以通过仲裁的方式解决纠纷。仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，由专业的仲裁机构或仲裁委员会进行裁决，具有法律效力。
而更名是指将一个事物的名称或称谓改变为另外一个名称或称谓。在房地产领域，更名通常指的是房地产项目、楼盘或小区的名称发生变更。
因此，还建房仲裁是一种争议解决方式，而更名是指房地产项目名称的变更。它们在性质和应用场景上存在明显的区别。
1、处理方式上，有所差别。仲裁：倾力调解，尽量协商一致。法院：尽管原则上也期望调解成功，但法官案件甚多，不会有太多时间拘泥于调解，出判决必须及时。
2、审案水平，显然有差距。仲裁：虽经过专门训练和考核，但法律水准上一般略逊于法官，其审案有时过于关注细枝末节，未必是案情的真正焦点；法官：经过严格考试、训练，深谙法律，审案时直接针对焦点问题，断案麻利。当然，不同人的差别是巨大的，不能一概而论。
3、举证的严格程度，要求不同。仲裁：一般接受当庭举证、甚至庭后补交证据；法院：必须在举证期限届满前进行，否则，除非是新证据（符合法律上“新证据”的要求），不作为确定案件事实的依据;
4、事实认定上，侧重点不同。劳动仲裁：以尽量调查真相，贴近客观事实为基础（所以举证即使过期，只要是事实，均会接受）；法院：效率与公正的结合，注重证据，以证据反映的“法律事实”为基础。
仲裁和裁判的区别 仲裁和裁判长有什么不同
【本文标题和网址，转载请注明来源】区仲裁和市仲裁区别(区仲裁委和市仲裁委) http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/386597.html
首页
找律师