本文由阳泉律师编辑整理，多位从业4年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：【以案说法】职务侵占罪中共同犯罪的认定问题（二）
【案情回顾】
某国营公司的出纳员田某受本公司委派，于1997年2月派往到由该公司与一家外资公司合办的中外合作经营企业，并且在公司的财务部担任会计一职。期间，该公司想要购买彩色电视机，共价值63万元。蓝某知道此消息后，偷偷的找到田某告知，这是一次赚钱的好机会。可以通过田某担任此购买业务负责人的身份，密谋从中捞取一笔收入。于是，两人开始着手实施。通过篡改公司在购买彩色电视中购买价的手段，将购买价改为68万元。之后，田某去银行，将公司的68万元转账给了另外一个公司的账户，该公司由蓝某的朋友黄某负责经营。黄某再将其中的63万元转账给一个电视机销售公司的账户。至此，田某和蓝某非法占有了公司5万元的购买款。黄某收取了其中五千块的好处费，田某赚取其中的两万元好处费。蓝某又篡改了电视销售公司开具的发票，并把发票交给了田某，由田某交回公司入账。
【以案说法】
接上文
职务侵占罪的犯罪数量呈逐年递增趋势，公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利共同侵犯本单位财物的情形时有发生，对此应如何认定。如果公司、企业或者其他单位的国家工作人员和本单位之外的人员，利用了国家工作人员职务上的便利，非法占有公司财物的则认定为贪污罪；如果公司、企业或者其他单位的非国家工作人员利用职务上的便利，共同将本公司财物非法占为己有的，则成立职务侵占罪的共同犯罪，认定为职务侵占罪；如果公司、企业或者其他单位的非国家工作人员和本单位之外的人员，利用非国家工作人员职务上的便利，非法占有公司财物的认定为职务侵占罪；如果公司、企业或者其他单位的国家工作人员和非国家工作人员利用了各自职务上的便利，通过共谋非法占有公司财物的如何定性，理论界和司法实务中都存在争议。
主要有以下几种观点：
第一种观点为分别定罪说。该说认为公司、企业或者其他单位中混合主体共同利用职务上的便利非法占有公司财物的，国家工作人员认定为贪污罪，而非国家工作人员则构成职务侵占罪。
第二种观点为主犯决定说，即目前的通说。该说认为公司、企业或者其他单位中混合主体共同利用职务上的便利非法占有公司财物的，应按照共同犯罪中主犯触犯的罪名定罪处罚。如果主犯是国家工作人员，应认定为贪污罪，非国家工作人员也应当认定为贪污罪。如果主犯是非国家工作人员，则应认定为职务侵占罪，国家工作人员也应当认定为职务侵占罪。第三种观点为主犯决定说与分别定罪说的折衷说。该说认为如果主犯的身份是公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员的，全案都定职务侵占罪；如果主犯的身份是公司、企业和其他单位工作人员的，对具有国家工作人员身份的定贪污罪，对公司、企业或者其他单位的非国家工作人员定职务侵占罪。第四种观点为特殊主体决定说。该说认为在共同犯罪中有一般主体和特殊主体，应按照特殊主体触犯的罪名定性。
陈营， 北京盈科律师事务所律师，法学硕士，曾任职于北京市高级人民法院，专业领域为刑事辩护，擅长重大、复杂、疑难案件，并在多起疑难案件的辩护中取得撤销案件、不起诉、法定刑以下量刑的良好辩护效果。扎实的法学理论基础，丰富的办案经验，认真、负责的执业态度广受委托人信赖和好评。 曾办理过的部分有社会影响力的刑事案件：
* 黑龙江省电力系统李某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 河北省田某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 海南省林某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案
* 吉林省孙某涉嫌“套路贷”恶势力犯罪集团案
* 北京市王某某涉嫌非法吸收公众存款罪案
* 上海市张某涉嫌集资诈骗罪案
* 山东省王某某涉嫌贪污罪、挪用公款罪案
* 内蒙古李某某涉嫌故意伤害罪致死案
* 江苏省罗某涉嫌受贿罪、玩忽职守罪案
* 新疆方某某涉嫌合同诈骗罪案
* 河南省张某涉嫌伪造金融票证罪案
* 安徽省王某某涉嫌诈骗罪案
* 山东省某交通局张某（处级）受贿罪判处缓刑案
* 宁夏周某贩卖毒品罪死刑改判死缓案
* 北京市王某伪造公司印章罪不予起诉案
6月11日，新京报记者独家获悉，大港股份原董事长朱林华日前因受贿罪、滥用职权罪获刑。
此前，大港股份两任董事长均涉受贿。除此次获刑的原董事长朱林华，另一涉受贿罪的原董事长林子文，其妹夫已于去年因犯利用影响力受贿罪获刑。
6月11日午间，记者致电大港股份证券部。关于朱林华获刑一事，接电人员表示朱林华任公司董事长已是多年之前，对公司不会造成影响，而关于原董事长林子文妹夫犯利用影响力受贿罪，接电人员表示未听说过。此外，关于大港股份经营状况等，对方表示均已有所披露。
大港股份2018年年报显示，报告期内公司实现营业收入16.9亿元，较上年同期增加28.94%；归属于上市公司股东的净利润为-5.7亿元，上年同期为3363.1万元。
大港股份原董事长朱林华受贿获刑
6月11日，新京报记者获悉，江苏省镇江市中级人民法院日前就朱林华受贿罪、滥用职权罪一审做出的刑事判决书显示，被告人朱林华，案发前系镇江市城市管理局(行政执法局)副调研员，曾任江苏大港股份有限公司董事长及总经理、镇江新区大港街道党工委书记。被告人朱林华因涉嫌受贿罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
就朱林华受贿事实，法院经审理查明：被告人朱林华在担任江苏大港股份有限公司(以下简称大港股份公司)董事长、镇江新区大港街道(以下简称大港街道)党工委书记期间，利用职务上的便利，为江苏百汇基础建设有限公司、镇江市江泰建筑安装有限公司以及XXX、孙某甲等企业和个人在承接工程及结付工程款等方面提供帮助，于2009年至2014年期间，由其本人或通过亲属，先后43次非法收受上述企业负责人及个人所送现金合计人民币941000元、购物卡面值合计人民币60000元、美容卡充值人民币10000元、人寿保险1份、路易威登牌拎包2只、红木床家具2套、空气净化器1台、笔记本电脑1台、蟾蜍状矿石工艺品1件，款物合计价值人民币1244013元。
就滥用职权事实，法院经审理查明：2013年3月至12月间，被告人朱林华利用担任大港街道党工委书记、负责全面工作的职务便利，在招商引资工作中，滥用职权，擅自违法决定并指使招商部门、辖区企业主等单位及个人弄虚作假，将大港街道所属集体企业镇江新区大港投资管理有限公司(以下简称大港投资管理公司)管理的资金人民币195134590元汇至地下钱庄关联企业购买外汇36571070美元，先汇入大港街道辖区的江苏江威电气有限公司、江苏德顺祥电气有限公司、江苏信德铜业有限公司、镇江高鹏药业有限公司等8家外资企业，以实现大港街道虚增外资股本金的目标，应付镇江新区招商引资考核任务，误导、欺骗领导和公众；再由上述企业将虚假增资的美元结汇成人民币192526784.8元返还大港投资管理公司。
上述虚增外资行为造成的损失人民币2607805.2元，经被告人朱林华指使，由大港街道财政所以开具往来结算票据冲减大港投资管理公司债务的方式，转归大港街道财政承担。
法院因而判决，被告人朱林华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃物路易威登牌拎包2只、安利牌逸新空气净化器(型号101076CH)1台、苹果牌笔记本电脑1台、蟾蜍状矿石工艺品1件、赃款117.95万元予以追缴。
朱林华此前任职的大港股份成立于2000年4月，由镇江新区大港开发总公司等五家发起人共同发起设立，2006年在深交所中小企业板挂牌上市，成为镇江新区第一家上市公司。
朱林华自2009年6月起担任大港股份的董事长，直至2011年5月离职。据大港股份其时公告，朱林华是由于工作变动辞去公司董事长、董事职务。
大港股份此前披露的朱林华履历显示，其出生于1969年，历任大港街办副主任、党工委副书记；镇江新区招商三局副局长(主持工作)、局长，在担任大港股份董事长期间还兼任镇江新区经济开发总公司副总经理、 镇江港龙石化港务有限公司董事、镇江远港物流有限公司董事。
前任董事长及其妹夫均已因受贿被查、获刑
而在朱林华之后接任大港股份董事长职务的林子文，则在2017年被查。
大港股份2017年3月公告显示，董事会于2017年3月6日收到公司董事长林子文提交的书面辞职报告，其因工作调动，向公司董事会提出辞去大港股份董事长、董事、董事会各专门委员会成员及大港股份子公司、参股公司的所有职务。
据大港股份董秘在深交所上市公司投资者关系互动平台“互动易”上的回复，林子文从大港股份离职后任银山资本总经理。扬子晚报2017年3月31日报道称，镇江新区财政局党委委员、镇江银山资本投资运营有限公司总经理林子文涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。
2017年6月，镇江市纪检委通报称，林子文严重违纪被开除党籍。通报内容显示，林子文违反政治纪律和政治规矩，在组织审查前，多次转移、藏匿非法收受的财物，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，收受礼金、消费卡；违反组织纪律，不如实报告个人事项，隐瞒兼职取酬等事项，在干部选拔任用上为他人谋取利益并收受财物；违反廉洁纪律，利用职务便利为他人经营活动谋取利益，亲属收受他人财物并为亲属经营活动谋取利益；违反法律法规规定，利用职务上的便利，在工程招投标、工程款支付等方面为他人谋取利益并收受他人财物。
经镇江市纪委常委会研究，决定给予林子文开除党籍处分；收缴其违纪所得；其涉嫌犯罪及线索移送司法机关依法处理。
大港股份董秘2017年6月回复投资者提问称：“林子文已于2017年3月离开公司，其被查属个人原因，对公司目前无影响，公司生产经营一切正常。”
在林子文被查一年后的2018年4月，其妹夫朱俊因利用林子文影响力受贿获刑。江苏省丹阳市人民法院做出的刑事判决书显示，经审理查明，被告人朱俊系江苏大港股份有限公司董事长林某的妹夫，在2011年10月至2016年11月期间，其利用林某的职务便利，通过林某向下属公司打招呼等形式，帮助请托人承接工程，为请托人谋取不正当利益，并以工程回扣款的名义，收受张某、姜某的贿赂共计60.21万元。
法院据此判决，被告人朱俊犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二十万元(已预缴)；现暂扣于丹阳市人民检察院的赃款人民币六十万二千一百元予以没收，上缴国库。
大港股份业绩下滑，高管陷代持纠纷
据大港股份官网介绍，其作为一家多元化经营型企业，已形成包括高科技新兴产业、房地产开发、园区运营服务三大板块的业务，拥有艾科半导体、新区固废、大港置业等十余家子公司，总资产约70亿元，年利税总额超亿元。
大港股份称，营业总收入同比增长主要原因系公司代建的公租房项目整体交付；至于净利润等亏损较大，大港股份表示主要原因包括全资子公司艾科半导体扩张产能未能有效释放、业绩亏损，房地产存量项目去化速度较慢、财务费用无法消化，计提了较大的资产减值损失。
大港股份副董事长王刚日前陷入一起股份纠纷案。
据5月24日大港股份《关于公司作为第三人参加诉讼的公告》，其收到南京市鼓楼区人民法院传票和《应诉通知书》，被告王刚未经原告同意，将由其代持的原告股份也设定了质押，违反了双方签署的《代持股协议书》；原告因而要求王刚支付帮助原告代持大港股份股票所获得的投资收益，合计为2807.6万元。该案将于6月13日开庭。
据大港股份同日公告，因上述股份纠纷案，王刚所持大港股份合计3139.46万股已被南京市鼓楼区人民法院司法冻结。
目前王刚持有大港股份股票数量为5299.46万股，占大港股份总股本比例为9.13%；王刚持有的大港股份股份均处于质押冻结或司法冻结状态。
(责任编辑：王擎宇)
央视网消息：25日，十三届全国人大三次会议第二次全体会议，听取和审议了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。一起看下两高报告的亮点。
惩治涉疫犯罪 维护社会秩序
面对突然来袭的新冠肺炎疫情，最高法审结各类涉疫案件2736件，促进涉疫矛盾纠纷源头预防化解；严惩侵害医务工作者人身安全和人格尊严犯罪。今年2月至4月，检察机关共批准逮捕涉疫刑事犯罪3751人、起诉2521人。最高人民检察院发布10批55个典型案例，起到规范司法、警示犯罪、教育社会的积极效果。
扫黑除恶专项斗争决胜之年
2020年是为期三年的扫黑除恶专项斗争决胜之年。2019年人民法院深入开展扫黑除恶专项斗争。检察机关对107起重大案件直接挂牌督办，派出专家组督导重大案件，共起诉涉黑犯罪30547人、涉恶犯罪67689人，同比分别上升194.8%和33.2%。今年，最高检还首次运用数据说明20年来刑事案件变化。
纠正冤假错案 伸张公平正义
上一年各级法院，按照审判监督程序再审改判刑事案件1774件，坚持罪刑法定、疑罪从无、证据裁判，依法宣告637名公诉案件被告人和751名自诉案件被告人无罪。
检察机关对不构成犯罪或证据不足的决定不批捕和不起诉的人数，较5年前分别上升62.8%和74.6%。
用法治持续优化营商环境
2019年各级法院审结一审商事案件453.7万件。检察机关对国企民企、内资外资大中小微企业同等对待、平等保护。在民企司法保护上，切实做到慎捕、慎诉。世界银行2020年营商环境报告显示，我国营商环境世界排名大幅跃升，其中“司法程序质量”排名第一。
保护未成年人 守护健康成长
2019年，人民法院架起严惩侵害少年儿童身心健康违法犯罪的“高压线”。加强校园欺凌预防处置，审结相关案件4192件。
2019年，各级检察机关起诉各类侵害未成年人犯罪62948人，同时依法惩治未成年人犯罪。专门发布检察政策：凡拉拢、诱迫未成年人参与有组织犯罪，一律从严追诉、从重提出量刑建议。
破解见义勇为 正当防卫难题
2019年9月，河南省信阳市某小区门口，一老人骑车与儿童相撞，儿童受伤倒地，老人离开遇阻后猝死，其家属将热心劝阻者孙某、小区物业公司诉至法院。法院判决阻拦者不担责，鼓励见义勇为。审理“患者飞踹医生反被伤案”，改判医生为正当防卫，坚决跟“和稀泥”说不。审理“微信群主踢群第一案”，不让网络社区成为法外之地。
中国公民孙某任职于一家外资企业(中国公民孙某系自由职业者,2009年)
董事长岗位职责是什么（公司董事长的职责范围）
【本文标题和网址，转载请注明来源】中国公民孙某任职于一家外资企业(中国公民孙某系自由职业者,2009年) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/357096.html
首页
找律师