经济法案例分析（经济法真实案例分析报告）

本文由三亚律师编辑整理，多位从业25年以上的律师，也非常认可此文的回答，知更鸟-做您学习法律知识的百科全书！

在经济法的学习中，案例分析时要学会辨识出其中的横向的法律关系和纵向的法律关系；在理论学习中，要学会回到民法、行政法的基本理论；经济法法条众多，要学会抓大放小，重者恒重，轻者恒轻。

例一， 某商场使用了由东方电梯厂生产、亚林公司销售的自动扶梯。某日营业时间，自动扶梯突然逆向运行，造成

顾客王某、栗某和商场职工薛某受伤

，其中栗某受重伤，经治疗半身瘫痪，数次自杀未遂。现查明，该型号自动扶梯在全国已多次发生相同问题，但电梯厂均通过更换零部件、维修进行处理，并未停止生产和销售。

这个题目法律关系比较复杂，整理一下：

（1）关于

顾客王某与栗某

可主张的赔偿费用，下列选项正确的是：

A.均可主张为治疗支出的合理费用

B.均可主张因误工减少的收入

C.栗某可主张精神损害赔偿

D.栗某可主张所受损失2倍以下的惩罚性赔偿

正确答案：ABCD，将法律关系画出来之后，我们可以看到，某商场，亚林公司，东方电梯厂和王某，栗某是侵权法律关系，受到《侵权责任法》，《消费者权益保护法》，《产品责任法》；：精神损害赔偿的前提在于其损害要足够的严重，而对

王某

而言并不严重，因此，

王某

不可以主张精神损害赔偿，而栗某可以；根据《消费者权益保护法》第55条的规定，经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。这个条件对甲符合，而题目中并没有说

王某

的受伤很严重，故

王某

无权主张该双倍赔偿。而栗某符合该条件。

（2）职工薛某被认定为工伤且被鉴定为

六级伤残

。关于其工伤保险待遇，下列选项正确的是：

A.如商场未参加工伤保险，薛某可主张商场支付工伤保险待遇或者承担民事人身损害赔偿责任

B.如商场未参加工伤保险也不支付工伤保险待遇，薛某可主张工伤保险基金先行支付

C.如商场参加了工伤保险，主要由工伤保险基金支付工伤保险待遇，但按月领取的伤残津贴仍由商场支付

D.如电梯厂已支付工伤医疗费，薛某仍有权获得工伤保险基金支付的工伤医疗费

正确答案：BC，本题关键在于工伤保险待遇，从法律关系图中可以看去，某商场和薛某是劳动关系，那么，薛某在工作的时候，因为工作的原因受伤，自然会被认定为工伤，他们之间的关系受到《劳动合同法》，《社会保险法》，《工伤保险条例》调整，而不受《侵权责任法》，《消费者权益保护法》，《产品责任法》调整，故A选项中，薛某可主张商场承担民事人身损害赔偿责任没有请求权基础。，因此，薛某只能够要求商场支付工伤保险待遇。而且根据请求权竞合理论，商场已经支付了医疗费，对于工伤保险机构而言，就没有理由再给薛某医疗费了。【请求权的目的已经实现】，故D错误。法律依据：《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此可知，如果第三人电梯厂已经支付工伤医疗费的，工伤保险基金不会重复支付。选项C正确。《社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。B正确，理由：。《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。

有任何法律问题，点我在线咨询律师

【本文标题和网址，转载请注明来源】经济法案例分析（经济法真实案例分析报告） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/20230310304748.html