民事诉讼法证据规则修改（新民事诉讼证据规定）

本文由盘锦律师编辑整理，多位从业22年以上的律师，也非常认可此文的回答，知更鸟-做您学习法律知识的百科全书！

民事诉讼的免证事实规则是指，法律强制规定对特殊情形下的案件事实当事人无需举证证明，而由法院依职权直接予以认定。这种法律效果在理论上又被称为免证事实的预决效力。

该项规则最早由1992年《〈民诉法〉意见》第75条确立时，这种预决效力是绝对化的。2002年旧《民事诉讼证据规定》第9条在对免证事实类型作调整的基础上，补充确立免证事实排除规则，其预决效力走向相对化。之后，2015年《〈民诉法〉解释 》第93条和2020年新《民事诉讼证据规定》第10条，进一步完善免证事实排除规则，其预决效力被再度削弱。

对于律师民事诉讼实务而言，完整把握免证事实的类型和范围才能有效利用其预决效力，准确把握免证事实排除规则才能有效应对对方当事人对预决效力的利用。

一、免证事实预决效力的原初形态

最初1992年《〈民诉法〉意见》第75条确立免证事实规则时规定了五种免证事实类型，即：第一，自认的事实和认诺的诉讼请求；第二，众所周知的事实和自然规律及定理；第三，根据法律规定或已知事实推定的事实；第四，法院生效裁判确定的事实；第五，有效公证书证明的事实。但是，该条并未确立例外情形下的免证事实排除规则，因此当时理论上一度认为其预决效力是绝对化的、不能否定的。

二、免证事实排除规则的确立和预决效力的相对化

2002年旧《民事诉讼证据规定》延续免证事实规则时，因其第8条已经确立了自认规则，而且理论上已经共识性地将诉讼请求纳入“认诺”的范畴，所以其第9条未再将“自认的事实和认诺的诉讼请求”规定为免证事实，但将“生效仲裁裁决确认的事实”纳入免证事实的范围。同时，该条第二款补充确立免证事实排除规则，其预决效力走向相对化。

根据该款：当事人有相反证据足以“推翻”时，可以否定其中五项免证事实的预决效力：

• 第一，众所周知的事实；
• 第二，根据法律规定或者已知事实和经验法则而推定的事实；
• 第三，法院生效裁判确认的事实；
• 第四，生效仲裁裁决确认的事实；
• 第五，有效公证文书证明的事实。

三、免证事实预决效力的再度削弱

2015年《〈民诉法〉解释 》第93条不仅延续免证事实排除规则，且进一步削弱其中三项免证事实的预决效力。其第二款规定：否定“众所周知的事实”、“根据法律规定推定的事实”或“根据已知事实和经验法则推定的事实”，只需当事人有相反证据足以“反驳”。但该款中：否定“法院生效裁判确认的事实”、“生效仲裁裁决确认的事实”或“有效公证文书证明的事实”，仍需当事人有相反证据足以“推翻”。

有任何法律问题，点我在线咨询律师

民事诉讼证据规定最新（民事诉讼法证据法条）

民事诉讼法证据特征（新旧民事诉讼法对照表）

民事诉讼法证据特征（再审申请书的最新范文）

民事诉讼证据的若干规定（2022年民事诉讼法解释全文）

民事诉讼法证据若干问题的规定（民事诉讼法证据种类）

关于民事诉讼证据（民事诉讼法最新证据规则）

【本文标题和网址，转载请注明来源】民事诉讼法证据规则修改（新民事诉讼证据规定） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/20230226303643.html