仲裁和诉讼的优缺点各有哪些
就灵活性面言，仲裁更胜一筹。仲裁一般由当事人自愿选择，当事人在订立协议或者合同中约定发生争议或纠纷通过仲裁解决，除非出现仲裁无效等情况下诉讼就不会再受理。仲裁强调的是当事人的自愿性，而且由哪个仲裁院受理、仲裁员人选等当事人均可以选择，而相对于仲裁，法院诉讼一般只能约定管辖法院，而且在地域也会受到限制。
仲裁在效率上要优于诉讼。为节约时间成本，发生纠纷的双方当事人肯定是希望用尽可能短的时间来解决纠纷，避免消耗，这一点上由于仲裁的受理和开庭程序相比于诉讼要简单而比较占优，而且仲裁实行一裁终局，诉讼实行两审终审，一审不服还可上诉，这就消耗了当事人大量的时间和精力，而且从我国目前诉讼的案件呈上升趋势来看，在有限的法院诉讼资源和法官判案水平良良莠不齐等因素下，一个案件从法院受理到判决生效往往需要较长时间。
?
仲裁体现的专业性更高。仲裁员往往即是各行业的专家又熟悉法律规范，因而对于那些需要丰富专业知识的事实判别更具优势，因而审理案件更具有权威性和说服力，有助最终纠纷的解决，而讼诉由于法官对有法律的专业知识比较熟悉，而对于纠纷所涉的专业知识知之甚少，可能存在事实认定上的不足。
仲裁也并不都是优点，相比于诉讼，缺点也是显而易见的。首先从救济途径来看，仲裁的一裁终局虽然方便快捷，但没有了再审的监督作用，尽管当事人在法定情况下可以申请撤销仲裁，但一般来讲当事人失去了进一步主张权利的机会。而诉讼本来就是二审终审，当事人不服一审判决的还可以向上级法院申请再审，救济途径相对更广。
再则，仲裁结果的公正合理性会受到诸如仲裁员的水平低下、仲裁员谋取私利的不利影响。这主要由于对仲裁员的管理缺乏行之有效的监督机制，考核约束机制的缺失必然导致仲裁案件有失公允。除此之外仲裁不能约束第三人，如果仲裁案件要追究第三人责任的话还得要重新仲裁或诉讼，这显然会降低仲裁的效率，而且日后执行起来也相对困难。
仲裁案件的庭审时间没有统一的规定。但一般自受理仲裁申请之日起，应在四十五日以内审结。绝大多数仲裁案一次开庭，甚至不开庭，采取庭外和解协商处理的。
不是特别复杂的案情，事实清楚，证据确凿，双方分岐不大的，基本一次开庭便可裁决了。所以，多数仲裁案只开庭一次。
仲裁开庭当天是出不了结果的，除非是双方当庭在仲裁员的主持下，达成和解，那就可以当庭出结果。
如果双方都没有意愿和解，等待裁定书，那就要等一段时间了，要仲裁员根据开庭时的双方出示的证据和证词，及双方的质证，得出基本结论后，写出裁定书。
可以增加仲裁请求。仲裁机构接受申请人仲裁申请并且决定开庭审理后，应向各方当事人送达开庭传票和仲裁申请书，并应给被申请人不少于15天的答辩期限。
如果你在仲裁开庭前20天增加仲裁请求，能够满足对方15天答辩期限的要求，不会影响按时开庭。
依据劳动争议调解仲裁法的规定，当事人申请劳动仲裁的，仲裁机构在开庭仲裁前，应该先行进行调解。
仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。
调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。
调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
仲裁 案件处理费 仲裁案件处理费收费标准
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁 开庭 很远？仲裁开庭后一直不出结果是什么原因 http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/387309.html
首页
找律师