本文由富阳律师事务所，具有15年经验知名、专业的律师：罗翔编辑整理，已帮助众多人免费解决了问题，致力于为您提供快捷、高效的法律服务！
盗窃罪是指偷盗他人物品或财物达到一定金额的，会被公安机关立案侦查可能构成犯罪的行为。法院在审理此类案件时，会根据盗窃罪相关量刑标准对犯罪人员裁定刑期，不过在实践中，会有一些被告对一审判决不服，认为自己无罪而提出上诉。那盗窃罪无罪上诉状是怎样的，知更鸟小编搜集了相关的范文，相信可以帮助到您。
上诉状
上诉人：李某，男，1977年7月7日出生，汉族，家住江苏省某处。
律师推荐：职务侵占罪立案标准有哪些内容
上诉人李某因涉嫌盗窃一案，不服上海市某区人民法院刑事判决书(2009)某刑初字第XXX号刑事判决书，提起上诉。
上诉请求：
撤销一审判决，依法判决上诉人李某无罪。
上诉理由：
一、一审法院认定上诉人李某参与合谋，共同窃取他人银行卡内钱款的事实，“有被告人刘某的供述予以证实，还有被害人的陈述、银行提供的借记卡明细对帐单及帐户明细查询、当庭播放的录像，以及被告人王某、李某供述在案”，显然证据不足。
1、一审法院所依据的证据，除被告人供述之外，被害人陈述、银行提供的借记卡明细对帐单及帐户明细查询、当庭播放的录像，只能证明上诉人李某确实去取款机进行取款50000元，这一点上诉人在供述中一直承认，但这些证据并不能认定上诉人李某是参与预谋，明知犯罪而参与其中，也不能排除上诉人李某是被利用、被蒙蔽代为取款，对事先参与预谋没有任何证明力。
2、三被告人的供述反反复复，并在庭审中再次推翻原来供述，确认上诉人李某并没有参与预谋。
被告人刘某、王某在公安机关的供述中，一直否认李某取出的50000元钱，目的明确，就是希望50000元的罪责由李某个人代为承担，为达到这一目的，必须指认李某参与犯罪，因此供述李某在来上海途中参与预谋。事实证明，两被告人是不实供述，50000元李某取款后，就立刻转交。因此，两被告人为逃脱罪责，虚假供述，不能作为定案依据。
被告人刘某、王某在法庭调查阶段，都推翻了原有供述，说上诉人李某并不知情，只是帮助取钱，被告人李某也在法庭调查时坚持以往供述：不知道李某是不是参与，也没有听到过被告人刘某、王某和李某说起骗卡取钱的事情。
而由于被告人刘某、王某庭审反供、主审法官多次以认罪态度不好为由，对三被告人反复批评教育。而本辩护人认为，三被告人在庭审法庭调查中的陈述是真实可信的，被告人刘某、王某原是心存侥幸，随着案件审理进程，确定50000元罪责无法逃脱后，改变了原先嫁祸上诉人李某的供述，也符合第三被告人李某的原有多次供述。
【本文标题和网址，转载请注明来源】盗窃罪无罪上诉状是怎样的？ http://www.gdmzwhlytsq.com/a/sndypt/dy1/a103/173544.html
