本文由盖州律师编辑整理，多位从业7年以上的律师，也非常认可此文的回答，知更鸟-做您学习法律知识的百科全书！
股东是公司的投资人，他可以是法人，如有限公司、股份公司，也可以是非法人，如合伙企业、个人独资企业，还可以是自然人，即个人。
那么，公司的股权，究竟是由自然人直接持股更好，还是由公司法人持股更好？华创企服先说结论再谈原因。
透过我国各大企业的股权架构，我们会发现，绝大多数企业，都是自然人股东通过法人企业间接持股，进而掌控庞大的商业集团。根据我国公司法及税法规定，这样做对公司的发展是最优解。也就是说，法人股东要优于个人股东。
为什么？
华创企服给你列出了5大原因
公司发展壮大，离不开一轮轮的股权融资。在不断融资过程中，公司的股东越来越多。如果全是自然人直接持股，那么股权会非常分散，股东决策的流程也会变得漫长。相反，如果投资人共同创立投资控股公司，再来进行投资，那么股东就不会那么多，股东决策也更为简便。
同时，如果自然人直接持股，随着公司股东增多，创始团队的股权占比会被稀释，若是被稀释到50%以下，创始团队失去控制权。这时候，一旦出现股东矛盾，创始团队很容易出局。如果由控股公司持股，创始团队可以通过掌控控股公司，间接掌控公司控制权。
自然人股东直接持股，会面临20%的个人所得税风险。一是在股东进行分红时，自然人股东要缴纳20%的税；二是在股东进行股权转让时，自然人股东要缴纳20%的税；三是在用未分配利润、盈余公积等转增资本时，自然人股东还是免不了20%的税。如果是由公司持股，从被投资企业取得的分红免征企业所得税；公司用现金对外投资无需缴税；公司转增被投资企业的实收资本，也是免征企业所得税。
除此之外，当公司注销的时候，控股公司出现的对外投资损失，允许在企业所得税前扣除，而自然人股东的投资损失则没法税前扣除。
在发展到一定阶段，公司会拿出部分股权奖励给公司的骨干员工。基本上，受到股权激励的员工数量要远远大于公司法规定的股东数。因此，由这些员工直接持股是非常不现实的。
而且，被激励的员工，可能会选择套现走人，这不利于公司的管理。
当公司IPO时，控股公司作为股东，可以为公司上市做很多事情。一是可以承接上市公司的非优质资产，保证上市公司资产的优质性；二是可以为上市公司的现在和未来发展协调各种战略资源，安排不宜在上市公司层面安排的利益；三是由于很多控股公司资金实力一般强于上市公司，受到银行认可的程度较高。因此控股公司在上市公司银行借款、发行债券等过程中，可以提供相应的担保，提高上市公司债项的信用等级，降低融资成本。
以上这些，都是自然人股东无法做到的。
如果是自然人持股，当不止一位家庭成员继承股权时，会导致公司股权分散，进而影响家族对公司的控制权。如果采用控股公司持股，家族成员可以在控股公司层面对股份进行分配与调整，而不会直接影响到对公司的控制权。
即便华创企服认为公司持股优于自然人持股，但自然人持股也并非一无是处，还是需要具体情况具体分析。下次咱们再聊一聊常见的股权架构及作用。
首页
找律师